Не аргумент, а аргументище! 🤯

С Рейтинга Рунета к нам пришло 4 целевых визита (конверсия 5,48%), которые стали лидами. С ChatGPT — 6 таких визитов (конверсия 5,04%). Для контекста: из Яндекса мы получили 8 целевых визитов с конверсией 1,87%, а из Директа — 5 визитов с конверсией 0,91%. Общая конверсия по всем каналам — 1,93%. То есть трафик из ИИ и рейтинга конвертит в разы лучше!

Казалось бы, разница в объемах между ChatGPT и РР небольшая. Но я поймал себя на другой мысли: сколько сил и ресурсов мы вкладываем, чтобы просто держаться в этом рейтинге? PR, сбор отзывов, коммуникации, поддержание статуса.

Тогда я посмотрел шире, на картину по рынку — спасибо дашборду от Пиксель Тулс (важно: это данные по всему Рунету в целом, а не только по нашему сайту).

По объёму трафика классический поиск непоколебим. На поисковый трафик с Яндекса приходится 58,91% всего трафика. А ChatGPT — капля в море: 0,044%.

О чём тут говорить? Зачем вкладываться в GEO-оптимизацию, если поиск даёт почти 60%?

А вот зачем. Да, 0,044% — это крошечный ручеёк на фоне Яндекса. Но этот ручеёк приносит целевые визиты, которые становятся лидами, — уже сопоставимые с результатами от Рейтинга Рунета. И это сигнал, который сложно игнорировать.

Конкуренция за эти 58% в классическом поиске — кровавая баня с огромными бюджетами. А 0,044% в нейросетях — новое поле, где правила только формируются. Да, видимость в нейросетях тоже стоит денег, как и обычное SEO. Но порог входа и сама игра там другие.

Важный момент, чтобы никто не понял меня превратно. С Рейтинга Рунета мы никуда не уходим. Это не только про трафик — это про статус, репутацию, доверие и отраслевой вес. Быть в РР — почетно и важно для рынка.

Но факты упрямы. Если РР — это подтверждение нашего статуса, то ИИ — растущий канал, который приносит реальные лиды. Поэтому мы остаёмся в рейтинге ради репутации, но приоритеты пересматриваем: всё больше внимания и ресурсов команда направляет на видимость в нейросетях.

Думай ИИначе, делай ИИначе.