Если вам заказали рекламу «ИИ-бота» для трейдинга: разбираю такие лендинги и считаю риски для подрядчика

Если вы занимаетесь трафиком, такой бриф вам наверняка приходил. Продукт на «искусственном интеллекте»: бот сам торгует на бирже, обещанный доход измеряется сотнями процентов, убыточных сделок нет, клиенту ничего делать не нужно. Бюджет хороший, креативы почти готовы, нужен только запуск.

Разберу, что обычно стоит за такими предложениями, по каким признакам их видно на лендинге за минуту и почему такой заказ опасен не только для покупателей, но и для того, кто настроил рекламу.

Что пишет регулятор

Комиссия по торговле товарными фьючерсами США (CFTC) выпустила отдельное предупреждение о торговых ботах «на ИИ». Регулятор отмечает, что такие предложения строятся на обещаниях нереалистично высокого дохода и идеальной статистики, а хайп вокруг искусственного интеллекта используется как главный аргумент.

Ключевой тезис короткий: искусственный интеллект не умеет предсказывать будущее и резкие движения рынка. Любая реальная торговля даёт и убыточные сделки, и просадки. Если на лендинге их нет, это реклама не торговли.

Как это выглядело в реальном деле

В той же справке CFTC разбирает дело Mirror Trading International. Его организатор за три года собрал больше $1,7 млрд в биткоине как минимум с 23 000 человек. Продвигали проект через сайты, Facebook, Instagram и YouTube. Порог входа — от $100, «опыт торговли не нужен».

Клиентам рассказывали про собственного торгового бота на валютном рынке и стабильный ежемесячный доход. Участники могли получать реферальные бонусы и работать партнёрами-аффилиатами. А балансы, которые они видели в личных кабинетах, рисовались на демо-счетах торговой платформы. Реально торговали очень мало, выплаты старым клиентам шли из денег новых.

Обратите внимание на две детали. Первая: продвижение шло через обычные рекламные каналы и соцсети. Вторая: значительная часть распространения держалась на партнёрах и аффилиатах — то есть на маркетинге.

Пять признаков на лендинге

1. Доход без единого минуса. Месяцы только в плюс, график только вверх, убыточных сделок «не бывает».
2. «ИИ» вместо стратегии. Нет ни слова о том, на каком рынке и по какой логике идёт торговля, зато много про нейросети и «уникальный алгоритм».
3. Личный кабинет вместо аудита. Результаты можно проверить только в кабинете самого сервиса. Независимой отчётности, брокера с лицензией или проверяемой истории нет.
4. Таймер и «осталось 3 места». Искусственный дефицит там, где продукт по определению масштабируется бесконечно.
5. Вывод «после верификации». В условиях мелким шрифтом — комиссии или проверки, которые нужно оплатить, чтобы забрать деньги.

Два признака из пяти — повод задать заказчику вопросы. Три и больше — повод отказаться.

Чем это грозит подрядчику

• Закон о рекламе. Статья 28 закона «О рекламе» не разрешает в рекламе финансовых услуг обещать доходность, которую нельзя определить на момент заключения договора, и требует указывать, кто оказывает услугу. Креатив с обещанным доходом попадает прямо под эту статью.
• Рекламный кабинет. Крупные рекламные платформы ограничивают рекламу финансовых продуктов и требуют подтверждения разрешительных документов. Такие кампании часто блокируют вместе с кабинетом, а он нужен вам и для других клиентов.
• Репутация. Когда проект исчезает, люди ищут, кто его продвигал. Креативы, кейсы и упоминания остаются в сети надолго, а «я просто настраивал трафик» звучит слабо.

Если бы бот действительно приносил такие деньги, его владельцу не понадобились бы ни чужие вложения, ни ваша реклама. Хороший бюджет на такой оффер — не повод взяться, а повод задуматься, откуда он.

Больше разборов о том, как продают финансовые продукты и где проходит граница, — у меня в профиле.

Источники:

• CFTC: предупреждение о торговых ботах на ИИ
• Закон «О рекламе», статья 28

Это аналитический разбор, а не реклама: никакие финансовые продукты в материале не продвигаются.