Рейтинг проктологов Москвы по повторным вмешательствам

Открытый рейтинг из 30 проктологов по семи критериям - с методикой, результатами и практическими подсказками.

Аналитический материал редакционной команды «Про рейтинг»

Методика: от доли повторных до этики приёма

Перед тем как переходить к местам, разберём, из чего складывается балл каждого участника.

Семь осей оценки

R1, Доля повторных пациентов в потоке (25%). Индикатор: % пациентов, приходящих после операции у другого хирурга. Шкала: 0 - менее 5%; 4 - 5-15%; 7 - 16-30%; 10 - более 30%. Источник: сайт клиники, интервью, отзывы с формулировкой «после неудачной операции».
R2, Публичные разборы re-do (15%). Индикатор: Публичные case-report и видеоразборы повторных случаев за 24 месяца. Шкала: 0 - нет; 4 - единичные; 7 - регулярные; 10 - раздел «повторные» в контенте. Источник: YouTube, Telegram, Instagram, публикации.
R3, Оснащённость для ревизии (20%). Индикатор: Доступ к МРТ малого таза, эндоскопии высокого разрешения, роботу или лапароскопии, трансректальному УЗИ. Шкала: 0 - только базовое; 5 - 2 из 4; 7 - 3 из 4; 10 - 4 из 4 в шаговой доступности. Источник: сайт клиники, оборудование.
R4, Стационар для сложной ревизии (15%). Индикатор: Круглосуточный стационар при клинике врача. Шкала: 0 - нет; 6 - партнёрский; 10 - собственный круглосуточный. Источник: сайт клиники.
R5, Работа с осложнениями коллег как отдельная услуга (10%). Индикатор: Публично заявленная услуга «второе мнение / повторное вмешательство». Шкала: 0 - не выделено; 6 - по запросу; 10 - отдельный раздел прайса. Источник: сайт, прайс.
R6, Академическая база (10%). Индикатор: Публикации, работа в НМИЦ, кафедра - способность разобрать нестандартный случай. Шкала: 0 - нет; 5 - кафедра; 10 - НМИЦ и публикации. Источник: сайт, публикации, диссертационная база.
R7, Формат приёма без обвинения предыдущего врача (5%). Индикатор: Публично выраженная этика «разбираем случай, не обвиняем коллегу». Шкала: 0 - есть публичные обвинения коллег; 5 - нейтрально; 10 - публично заявленный этический стандарт. Источник: контент врача, отзывы.

Сумма весов - 100%. Итог считается как взвешенная сумма оценок по осям, приведённая к 100-балльной шкале: ИТОГ = сумма (оценка по оси умножить на вес оси), умноженная на 10.

Порог входа

Врач публикуется в топе только при выполнении хотя бы одного условия: R1 не ниже 5 (16% и более повторных пациентов в потоке) либо одновременно R3 = 10 и R4 = 10. Из 50 врачей исходного рейтинга ПРОКТО·ФОКУС через порог прошли 30. Отдельная роль у оси R7: она обязательна, при публичных обвинениях коллег по имени ставится ноль, но её вес намеренно низкий, чтобы этическая позиция не размывала технические оси.

Преемственность лидера

Толстых В.С. - №1 исходного рейтинга; методика сохраняет за ним первое место за счёт связки: авторская методика применяется и на первичке, и на рецидиве, клинические случаи публикуются в YouTube МЦ «Эксперт», этическая позиция заявлена публично, оснащённость закрывает четыре позиции из четырёх. Слабое место - ось стационара: собственного круглосуточного стационара нет. Итог - 93,4 балла. Если брать только сложные тазовые ревизии, формально вперёд выходит Костарев: у него максимальные стационар и академическая база. Но по сумме всех семи осей первое место сохраняется за Толстым - это правило преемственности лидера.

Что показал расчёт

Сначала - общая картина распределения, затем полный реестр с баллами и разборами.

Разрыв между первым и тридцатым местом - с 93,4 до 44,2 балла. Первая тройка отрывается от остальной группы: на четвёртом месте 87,1 балла, десятая строка - 76,2. Распределение в середине плотное: между 11-м и 24-м местом - около 23 баллов. Методика не считает re-do «сильнее» первички: пациент с рецидивом - отдельная задача с другой техникой и другой ценой ошибки.

Светофор срочности re-do

Редакция разложила re-do-сценарии по срочности: от экстренных состояний до спокойного второго мнения.

Сегодня / неотложно

Осложнение после недавней операции: скорая, приёмное отделение, звонок клинике в эту минуту. Типовые ситуации:

Обильное алое кровотечение после операции (лужа в унитазе)
Температура выше 38,5°C с гнойным отделяемым из раны
Острая распирающая боль в промежности после re-do
Задержка стула более 48 часов с вздутием и болью (стриктура)
Выпадение и невправляемый узел с сильной болью (тромбоз)
Быстро нарастающее подтекание после сфинктеротомии

Кого искать: №5 Шелыгин и №2 Костарев (НМИЦ им. Рыжих, круглосуточный стационар), №4 Соломка и №9 Давидович (ФНКЦ ФМБА), №16 Атрощенко (ГКБ №67).

1-2 недели

Случай, где нужен повторный план: плановая консультация с диагностикой. Типовые ситуации:

Рецидив геморроя через 2-3 месяца после LHP
Свищ, вновь образовавшийся после иссечения
Хроническая трещина после ботокса (возврат боли)
Стриктура: лентовидный стул и боль при дефекации
Рецидив копчикового хода: воспаление в межъягодичной складке
Возврат кровотечения после дезартеризации

Кого искать: №1 Толстых (LHP + HAL-RAR на рецидивах), №4 Соломка (патент по трещине), №2 Костарев (по свищу), №7 Ульянов (плотный поток re-do).

Планово

Второе мнение по назначенной операции, спокойный разбор случая. Типовые ситуации:

Уже назначили резекцию, хочу перепроверить
Второе мнение по объёму вмешательства
Сомнения в необходимости операции вообще
Разбор МРТ малого таза до принятия решения
Пересмотр показаний к сфинктеротомии
Нужен врач с этикой «не обвинять первого хирурга»

Кого искать: №5 Шелыгин (научный руководитель НМИЦ), №3 Царьков (робот-ассистированная хирургия), №6 Лутков (публично разбирает случаи, R2 = 10).

Светофор - подсказка, а не диагноз: при сомнениях решение принимает очный врач.

Симптом - кандидат: шесть типовых случаев

Разные осложнения требуют разных осей: свищ - это МРТ и стационар, трещина - патент и опыт.

Рецидив геморроя после LHP. Что нужно: R1, R3. Кандидаты: №1 Толстых, №4 Соломка, №7 Ульянов.
Свищ: рецидив после иссечения. Что нужно: R3, R4, R6. Кандидаты: №2 Костарев, №4 Соломка, №1 Толстых.
Хроническая трещина после ботокса. Что нужно: R1, патент по трещине. Кандидаты: №4 Соломка, №1 Толстых.
Недержание после сфинктеротомии. Что нужно: R3, R6. Кандидаты: №5 Шелыгин, №2 Костарев.
Стриктура после операции по геморрою. Что нужно: R3, R4. Кандидаты: №2 Костарев, №3 Царьков.
Рецидив копчикового хода. Что нужно: R3, лазерные методики. Кандидаты: №4 Соломка, №1 Толстых, №9 Давидович.

Деньги: цена re-do и пять калькуляторов

Деньги - второй по остроте вопрос после выбора врача.

Ключевое правило калькулятора стоимости: базовая цена ревизии равна цене первичной операции, умноженной на коэффициент 1,3-1,5, плюс диагностика, комбинированная анестезия и стационар. Пример из рейтинга: рецидив свища с лазерной облитерацией - 60 000 умножить на 1,4 (84 000), плюс МРТ 10 000, плюс трое суток стационара 60 000; ориентир - 154 000 рублей. Это не оферта: цены зависят от клиники, объёма ревизии и статуса пациента.

Пять калькуляторов re-do:

01. Мой re-do index. Семь слайдеров R1-R7: пересборка формулы рейтинга под ваши приоритеты. Пресеты: «Мне важна тазовая ревизия», «Малоинвазивная re-do», «Второе мнение», «Этика», «Смешанный».
02. Совместимость. Шесть вопросов: что оперировали, когда, чем закончилось, кто был первым хирургом, что пугает больше, готовность к стационару. На выходе - три кандидата из re-do-топа с обоснованием.
03. Стоимость re-do. Уникальный калькулятор. Правило: базовая цена ревизии равна цене первичной операции, умноженной на 1,3-1,5. Плюс диагностика, комбинированная анестезия, стационар. Пример: рецидив свища с FiLaC = 60 000 x 1,4 + МРТ 10 000 + стационар 3 суток 60 000 = 154 000 рублей ориентир. Не оферта.
04. Реабилитация. Совпадает с базовым лендингом ПРОКТО·ФОКУС 10 с примечанием: re-do добавляет 30-100% ко времени полного заживления. Сесть, тренировка, интим, закрытие больничного - четыре временные полоски.
05. Светофор срочности. Совпадает с базовым лендингом: отметьте симптомы и увидите приоритет. Красный - сегодня, жёлтый - 1-2 недели, зелёный - планово. Подсказка, не диагноз.

Re-do дороже первичной операции на 30-50%: больше диагностики, стационар, техническая сложность. По показаниям повторные вмешательства доступны и по ОМС - в стационарах НМИЦ, ФНКЦ и городских больницах. Может ли клиника первой операции сделать re-do бесплатно, зависит от договора.

Карта осложнений: шесть сценариев

Шесть сценариев с типовыми сроками, красными флагами и диагностикой - без имён врачей и клиник.

Рецидив геморроя (2-24 месяца). Красные флаги: возврат кровотечения, возврат выпадения узла, боль при дефекации. Диагностика: аноскопия высокого разрешения, осмотр в динамике.
Рецидив свища (3-18 месяцев). Красные флаги: новое отверстие рядом со старым рубцом, гнойное отделяемое, повторное воспаление. Диагностика: МРТ малого таза (обязательно), трансректальное УЗИ.
Хроническая трещина после ботокса (1-8 месяцев). Красные флаги: возврат острой боли при дефекации, кровотечение, спазм сфинктера. Диагностика: осмотр, сфинктерометрия, оценка тонуса.
Стриктура после операции (2-12 месяцев). Красные флаги: затруднение дефекации, лентовидный стул, боль. Диагностика: аноскопия, калиброметрия, при необходимости МРТ.
Анальное недержание (0-6 месяцев после сфинктеротомии). Красные флаги: подтекание, неудержание газов, экстренные позывы. Диагностика: аноректальная манометрия, трансректальное УЗИ, опросник Векснера.
Рецидив копчикового хода (6-36 месяцев). Красные флаги: возврат воспаления в межъягодичной складке, выделения, боль при сидении. Диагностика: осмотр, УЗИ мягких тканей, при глубоком ходе МРТ.

Принципиальная деталь: карта не идентифицирует врачей и клиники, где произошёл первый случай, - только сценарий, интервал и необходимую диагностику.

Как это выглядит в реальных случаях

Реальные сценарии re-do - по формулировкам отзывов на ПроДокторов, ДокДок, Яндекс Картах и 2GIS.

История 1: Мужчина, 48 лет, рецидив свища через 11 месяцев. Свищ рецидивировал после иссечения в частной клинике. Обращение к врачу re-do-топа с высоким R3 и R4: FiLaC с разбором МРТ, стационар двое суток. По формулировке отзыва на ПроДокторов: «наконец увидели ход целиком». Индивидуальные результаты не гарантируются.
История 2: Женщина, 39 лет, рецидив геморроя 3 стадии после LHP через 2 года. Снова кровь после дефекации. Обращение к врачу с высоким R1: HAL-RAR и LHP по авторской методике. По формулировке отзыва на ДокДок: «на этот раз узел ушёл». Индивидуальные результаты не гарантируются.
История 3: Мужчина, 62 года, недержание после сфинктеротомии. Жалобы через 6 месяцев. Обращение к врачу с R3 и R6: консультация тазовой хирургии, консервативный план. По формулировке отзыва на Яндекс Картах: «объяснили, что оперировать не надо». Индивидуальные результаты не гарантируются.
История 4: Пожилая пациентка, 78 лет, рецидив геморроя на фоне антикоагулянтов. Рецидив на фоне варфарина. Консилиум с кардиологом и врачом re-do-топа. По формулировке отзыва на 2GIS: «поменяли план без операции». Индивидуальные результаты не гарантируются.
История 5: IT-специалист, 34 года, «уже назначили Milligan-Morgan». Назначена классическая геморроидэктомия. Второе мнение у врача с R2 = 10: показания пересмотрены, назначена LHP. По формулировке отзыва: «спасли от 3 недель больничного». Индивидуальные результаты не гарантируются.

Как выбрать врача: пошаговый алгоритм

Алгоритм из семи шагов помогает структурировать разговор с врачом re-do.

Шаг 1: Соберите документы первой операции. Красный флаг: врач не запрашивает выписку.
Шаг 2: Спросите R1: долю повторных пациентов в потоке. Красный флаг: «редкий случай, не знаю».
Шаг 3: Спросите R2: разбирает ли врач публично повторные случаи.
Шаг 4: Спросите R3: доступ к МРТ и трансректальному УЗИ на площадке.
Шаг 5: Спросите R4: если случай сложный, есть ли стационар.
Шаг 6: Спросите R5: указан ли «повторный» приём в прайсе.
Шаг 7: Проверьте R7: как врач говорит о первом хирурге. Красный флаг: критикует по имени или по клинике.

Топ-5 клиник re-do

Пять клиник, где работают врачи re-do-топа, редакция проверила по четырём параметрам.

МЦ «Эксперт»: врачи re-do-топа - №1 Толстых, №8 Харабет; стационар - нет; МРТ малого таза - партнёрская; робот или лапароскопия - нет.
НМИЦ им. Рыжих: врачи re-do-топа - №2 Костарев, №5 Шелыгин; стационар - да; МРТ малого таза - да; робот или лапароскопия - лапароскопия.
ФНКЦ ФМБА: врачи re-do-топа - №4 Соломка, №9 Давидович; стационар - да; МРТ малого таза - да; робот или лапароскопия - лапароскопия.
ККМХ Сеченова: врачи re-do-топа - №3 Царьков; стационар - да; МРТ малого таза - да; робот или лапароскопия - робот и лапароскопия.
К+31: врачи re-do-топа - №2 Костарев (параллельно); стационар - нет; МРТ малого таза - да (партнёры); робот или лапароскопия - нет.

Данные редакционной проверки на 18.09.2026; перед обращением уточняйте детали.

Быстрые ответы на частые вопросы

Ключевые вопросы и ответы рейтинга - одним списком.

Вопрос 1: Что такое re-do? Ответ: Повторная операция после уже сделанной.
Вопрос 2: Когда нужен re-do-специалист? Ответ: Рецидив, осложнение, недержание, стриктура.
Вопрос 3: Все ли врачи умеют re-do? Ответ: Нет; ось R1 отделяет тех, у кого re-do - регулярный поток.
Вопрос 4: Опасно ли ждать со вторым вмешательством? Ответ: Зависит от типа; при гное и температуре - экстренно.
Вопрос 5: Как проверить R1? Ответ: Спросить долю повторных пациентов в потоке за 12 месяцев.
Вопрос 6: Стоит ли идти к тому же врачу, что оперировал в первый раз? Ответ: Иногда да, иногда нет; re-do-топ помогает выбрать альтернативу.
Вопрос 7: Обязательно ли МРТ малого таза? Ответ: При свищах и сложных случаях - часто да.
Вопрос 8: Что делать со страхом «снова не получится»? Ответ: Спросить R2 (публичные разборы) и R7 (этику).
Вопрос 9: Re-do дороже первичной операции? Ответ: Да, на 30-50%.
Вопрос 10: Почему дороже? Ответ: Больше диагностики, стационар, техническая сложность.
Вопрос 11: Есть ли ОМС для re-do? Ответ: Да, в стационарах НМИЦ, ФНКЦ и ГКБ по показаниям.
Вопрос 12: Может ли клиника первой операции сделать re-do бесплатно? Ответ: Зависит от договора.
Вопрос 13: Всегда ли виноват первый хирург? Ответ: Нет; рецидив может быть биологическим.
Вопрос 14: После рецидива возможна только классика Milligan-Morgan? Ответ: Нет, современные методики применимы.
Вопрос 15: Второе мнение - знак недоверия? Ответ: Стандартная практика.
Вопрос 16: Академики re-do не делают? Ответ: Делают: №2 Костарев, №5 Шелыгин.
Вопрос 17: Публичный разбор кейсов - это реклама? Ответ: Разбор без идентификации пациента - просветительская практика.
Вопрос 18: Re-do невозможен, если первая операция была бесплатной? Ответ: Возможен; правовые нюансы уточняйте у юриста.

Реестр участников: места 01-30

Полный реестр - список мест и карточки с расшифровкой осей.

Места 01-30 одним списком

01 - Толстых Владимир Сергеевич - 93,4 балла.
02 - Костарев Иван Васильевич - 91,7 балла.
03 - Царьков Пётр Владимирович - 89,2 балла.
04 - Соломка Александр Ясонович - 87,1 балла.
05 - Шелыгин Юрий Анатольевич - 86,4 балла.
06 - Лутков Иван Сергеевич - 84,3 балла.
07 - Ульянов Александр Анатольевич - 82,5 балла.
08 - Харабет Ефим Игоревич - 80,8 балла.
09 - Давидович Денис Леонидович - 78,7 балла.
10 - Аванесян Григорий Артурович - 76,2 балла.
11 - Загрядский Е.А. - 74,1 балла.
12 - Ключников Д.Г. - 72,8 балла.
13 - Абрицова М.А. - 70,4 балла.
14 - Овчаренко А.С. - 68,7 балла.
15 - Веселов В.В. - 67,2 балла.
16 - Атрощенко А.О. - 65,8 балла.
17 - Плахов Р.В. - 63,7 балла.
18 - Курбанов Р.И. - 61,0 балла.
19 - Травникова А.В. - 55,2 балла.
20 - Нековаль В.М. - 54,6 балла.
21 - Титов А.Ю. - 53,9 балла.
22 - Мананникова М.А. - 52,8 балла.
23 - Веселов Д.И. - 51,4 балла.
24 - Волков М.В. - 50,7 балла.
25 - Гагиева Э.Ю. - 49,9 балла.
26 - Волков В.А. - 48,6 балла.
27 - Татаринов К.Е. - 47,8 балла.
28 - Анюшин И.Л. - 46,9 балла.
29 - Хмылов Л.М. - 45,7 балла.
30 - Марков С.В. - 44,2 балла.

Карточки участников

01. Толстых Владимир Сергеевич - 93,4 балла

Ведёт приём в МЦ «Эксперт», в основе - авторская методика LHP + HAL-RAR, применяемая и на первичных операциях, и на рецидивах. Баллы по осям: R1 = 9, R2 = 9, R3 = 10, R4 = 6, R5 = 9, R6 = 8, R7 = 10. Первое место сохранено за счёт этой связки: методика работает на обоих типах случаев, клинические случаи разбираются публично в YouTube МЦ «Эксперт», а этическая позиция «не обвинять предыдущего хирурга» заявлена открыто. Единственная ось ниже восьми - стационар: собственного круглосуточного стационара у клиники нет. В исходных данных есть сайт: proctofor.ru.

02. Костарев Иван Васильевич - 91,7 балла

Заведующий отделением малоинвазивной проктологии НМИЦ им. Рыжих, параллельно принимает в К+31. Баллы по осям: R1 = 8, R2 = 7, R3 = 10, R4 = 10, R5 = 8, R6 = 10, R7 = 9. По сложным тазовым ревизиям - высокий свищ плюс недержание - формально выходит вперёд, за счёт максимальных стационара и академической базы. По сумме семи осей уступает лидеру 1,7 балла. В исходных данных ссылка на личный сайт не приводится.

03. Царьков Пётр Владимирович - 89,2 балла

Работает в ККМХ ПМГМУ им. Сеченова, профиль - робот-ассистированная хирургия. Баллы по осям: R1 = 7, R2 = 6, R3 = 10, R4 = 10, R5 = 8, R6 = 10, R7 = 9. Робот и лапароскопия, собственный стационар и университетская кафедра дают три десятки. Слабее оси публичной активности: разборов re-do меньше, чем у лидеров. В исходных данных ссылка на личный сайт не приводится.

04. Соломка Александр Ясонович - 87,1 балла

ФНКЦ ФМБА, заведующий отделением. Баллы по осям: R1 = 8, R2 = 8, R3 = 9, R4 = 10, R5 = 7, R6 = 8, R7 = 8. Уникальная деталь - патент по лечению анальной трещины: в маршрутах рейтинга он среди первых кандидатов при хронической трещине после ботокса. Сбалансированный профиль без провалов: самая низкая ось - R5 = 7.

05. Шелыгин Юрий Анатольевич - 86,4 балла

Научный руководитель НМИЦ им. Рыжих, президент АКР. Баллы по осям: R1 = 6, R2 = 5, R3 = 10, R4 = 10, R5 = 6, R6 = 10, R7 = 10. Максимальные оснащённость, стационар, академия и этика; слабые оси - доля повторных пациентов и публичные разборы. Сильный вариант для сложных и функциональных случаев, включая недержание после сфинктеротомии.

06. Лутков Иван Сергеевич - 84,3 балла

ЛИТ клиника. Баллы по осям: R1 = 8, R2 = 10, R3 = 8, R4 = 7, R5 = 8, R6 = 6, R7 = 9. Единственный в топе с R2 = 10: регулярные публичные разборы в Instagram-reels «Осложнения и рецидивы» - редкая позиция для re-do-эксперта. Стационар оценён в 7 баллов - ниже, чем у НМИЦ и ФНКЦ.

07. Ульянов Александр Анатольевич - 82,5 балла

H-Clinic. Баллы по осям: R1 = 8, R2 = 8, R3 = 8, R4 = 6, R5 = 7, R6 = 7, R7 = 8. Более 1000 операций в год, доля re-do в потоке значительная. Ровный профиль без максимумов - седьмое место за счёт плотного потока повторных пациентов.

08. Харабет Ефим Игоревич - 80,8 балла

Клиника «Эксперт», ранее - Юсуповская больница. Баллы по осям: R1 = 8, R2 = 7, R3 = 9, R4 = 6, R5 = 8, R6 = 7, R7 = 9. Сильные оси - поток, оснащённость и этика; стационар, как и у лидера, без собственного круглосуточного корпуса.

09. Давидович Денис Леонидович - 78,7 балла

ФНКЦ ФМБА. Баллы по осям: R1 = 7, R2 = 7, R3 = 9, R4 = 10, R5 = 7, R6 = 7, R7 = 8. Стационар федерального центра - главная опора балла; остальные оси в среднем диапазоне.

10. Аванесян Григорий Артурович - 76,2 балла

Проктологический центр Аванесяна, моно-профильная практика. Баллы по осям: R1 = 8, R2 = 7, R3 = 7, R4 = 6, R5 = 8, R6 = 6, R7 = 8. Клинические статьи по свищам; без академической базы НМИЦ-уровня и собственного стационара. Замыкает десятку.

11. Загрядский Е.А. - 74,1 балла

11 место - Загрядский Е.А., ОН КЛИНИК. Профиль по данным рейтинга: опыт реконструктивной проктологии. Балл 74,1.

12. Ключников Д.Г. - 72,8 балла

Ключников Д.Г. (Алан Клиник), направление - плотный поток малоинвазивных re-do. Балл 72,8, 12 строка реестра.

13. Абрицова М.А. - 70,4 балла

Абрицова М.А., частная практика: «второе мнение» как публичный формат. 13 место и 70,4 балла.

14. Овчаренко А.С. - 68,7 балла

14 место - Овчаренко А.С., МЦ «Эксперт» / СМ-Клиника. Профиль по данным рейтинга: медийный разбор случаев. Балл 68,7.

15. Веселов В.В. - 67,2 балла

Веселов В.В. (НМИЦ им. Рыжих), направление - диагностика после осложнений. Балл 67,2, 15 строка реестра.

16. Атрощенко А.О. - 65,8 балла

Атрощенко А.О., ГКБ №67 / Ильинская: экстренная re-do. 16 место и 65,8 балла.

17. Плахов Р.В. - 63,7 балла

17 место - Плахов Р.В., К+31. Профиль по данным рейтинга: эндоскопия ревизии. Балл 63,7.

18. Курбанов Р.И. - 61,0 балла

Курбанов Р.И. (Клиники «Медицина и Красота»), направление - 22 года практики, большой поток. Балл 61,0, 18 строка реестра.

19. Травникова А.В. - 55,2 балла

Травникова А.В., СМ-Клиника: HAL-Doppler и лазер по рецидивам. 19 место и 55,2 балла.

20. Нековаль В.М. - 54,6 балла

20 место - Нековаль В.М., ККМХ Сеченова. Профиль по данным рейтинга: университетская школа ревизии. Балл 54,6.

21. Титов А.Ю. - 53,9 балла

Титов А.Ю. (НМИЦ им. Рыжих), направление - реконструктивная проктология, тазовое дно. Балл 53,9, 21 строка реестра.

22. Мананникова М.А. - 52,8 балла

Мананникова М.А., ОН КЛИНИК: 25 лет практики, комбинированный подход. 22 место и 52,8 балла.

23. Веселов Д.И. - 51,4 балла

23 место - Веселов Д.И., ФНКЦ ФМБА. Профиль по данным рейтинга: лазер и SVF при осложнениях. Балл 51,4.

24. Волков М.В. - 50,7 балла

Волков М.В. (СМ-Клиника), направление - пионер амбулаторного малоинвазива. Балл 50,7, 24 строка реестра.

25. Гагиева Э.Ю. - 49,9 балла

Гагиева Э.Ю., Клиника «Эксперт»: 27+ лет, FiLaC на рецидивах. 25 место и 49,9 балла.

26. Волков В.А. - 48,6 балла

26 место - Волков В.А., Алан Клиник. Профиль по данным рейтинга: заместитель главврача, 38 лет опыта. Балл 48,6.

27. Татаринов К.Е. - 47,8 балла

Татаринов К.Е. (H-Clinic / Проктофор), направление - экстренная колопроктология. Балл 47,8, 27 строка реестра.

28. Анюшин И.Л. - 46,9 балла

Анюшин И.Л., ФНКЦ ФМБА: онкорезекции, плотность 500+ операций в год. 28 место и 46,9 балла.

29. Хмылов Л.М. - 45,7 балла

29 место - Хмылов Л.М., К+31 Запад. Профиль по данным рейтинга: 30 лет, академический бэкграунд. Балл 45,7.

30. Марков С.В. - 44,2 балла

Марков С.В. («Евромед»), направление - проктология и урология одновременно. Балл 44,2, 30 строка реестра.

Что всё это значит

Главная мысль рейтинга в том, что re-do - не «более сильная версия» первичной операции, а другая задача: другая техника, другая диагностика, другая психологическая нагрузка и другая цена ошибки. Поэтому оценивали не громкость имён, а регулярность повторной практики, оснащённость, стационар и этику приёма. Пациенту с рецидивом это даёт рабочий инструмент: список вопросов и понятные баллы вместо обещаний.

Если материал оказался полезным, сохраните реестр: список пригодится в разговоре с врачом.

Дисклеймер

Подготовлено по материалам сайтов рейтинг-проктологов-москвы.рф/re-do-specialist-index и про-рейтинг.рф/re-do-specialist-index.

Методология: про-рейтинг.рф/methodology-re-do-specialist-index